Porto Alegre, Quinta-feira, 24 de setembro de 2026
Saúde e treino

EFSA mantém avaliação de segurança para aspartame e acesulfame K

Agência europeia reconfirmou limites diários para as substâncias, enquanto ONGs pedem a proibição preventiva do aspartame.

EFSA mantém avaliação de segurança para aspartame e acesulfame K

A Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) avaliou nesta quinta-feira (10) que o sal de aspartame-acesulfame (E 962) não apresenta riscos à saúde quando usado nas condições atualmente declaradas. A conclusão foi contestada pelas ONGs Foodwatch, Yuka e Liga contra o Câncer.

O aditivo é autorizado em alimentos e bebidas sem açúcar ou com conteúdo energético reduzido, incluindo refrescos e iogurtes. Depois de ingerido, o sal se decompõe em aspartame e acesulfame K, informou a EFSA, cuja sede fica em Parma, na Itália.

A avaliação não identificou preocupação de segurança relacionada aos usos e níveis informados para o acesulfame K (E 950), o aspartame (E 951) e o sal de aspartame-acesulfame (E 962). As estimativas de exposição para todos os grupos etários permanecem abaixo das ingestões diárias admissíveis.

Limites de consumo

A agência reconfirmou para o aspartame o limite de 40 mg por quilograma de peso corporal por dia. Para o acesulfame K, a ingestão diária admissível foi revisada e ficou estabelecida em 15 mg por quilograma de peso corporal por dia.

Os especialistas também recomendaram atualizar as especificações da União Europeia para o E 962, alinhando-as às regras aplicadas ao aspartame e ao acesulfame K usados na fabricação do produto.

As três organizações classificaram a decisão como “escandalosa” e afirmaram que estudos científicos independentes recentes documentaram riscos à saúde. Em nota, disseram que mais de 400.000 pessoas na Europa assinaram uma petição pela proibição preventiva do aspartame na União Europeia.

As ONGs também citaram a classificação feita em 2023 pelo Centro Internacional de Pesquisas sobre o Câncer (CIIC), da OMS. Na ocasião, o aspartame foi considerado “possivelmente cancerígeno para os seres humanos”, com base em uma análise da literatura científica independente disponível publicamente.

Texto produzido pela Redação Radar da Arena com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

Entre na nossa newsletterO melhor da semana, sem spam.